厦门私家侦探公司 > 行业新闻 > 李昌钰:《重返犯罪现场》

李昌钰:《重返犯罪现场》

来源: 厦门私家侦探公司 发布日期:2018-09-20 20:27
目录  第一篇 萨科——范塞蒂案  第一章 历史摘要、背景和爆炸案  第二章 犯罪和逮捕  第三章 普利茅斯的审判  第四章 戴德姆审判  第五章 证人和证据  第六章 被夸大的弹道学  第七章 裁决  第二篇 林德伯格案、谢泼德案、肯尼迪案、弗斯特案和拉姆齐案  第一章 开场白  第二章 一位美国英雄的孩子被谋杀  第三童催生《逃犯》的案件  第四章 谁杀害了我们的总统?  第五章 发生在华盛顿,自杀还是谋杀?  第六章 这起案件有什么问题吗?  第三篇 0. J.辛普森案  第一章 历史摘要与关系  第二章 犯罪  第三章 预审  第四章 审判  第五章 证据  尾声  附录 法庭科学:过去、现在与未来  内容简介:  《神探李昌钰破案实录系列4:重返犯罪现场》是李昌钰博士对20世纪传奇犯罪进行回顾的第一本书。这位世界知名的法庭科学家和杰里?拉布廖拉医学博士披露了之前从未披露过的一些事实与照片。与许多只能推测的新闻记者、专家以及其他作者不同,李博士的叙述都来自于权威的第一手观点。  该书结构清晰,构思巧妙,以李博士在时间上回到过去的旅行对萨科-范塞蒂案等七个传奇犯罪以及审判过程进行了回顾,李博士与虚构人物萨姆?康斯坦特的交流为《神探李昌钰破案实录系列4:重返犯罪现场》的一条线索。其中萨姆作为时代的情绪与民意的代表,在其与李博士的交谈以及对每起案件的不同表现中体现了民众对司法工作人员处理案件的影响。该书的重点不在于对以往案件的批判、也不在于明确地表明到底何种结果才是公正的,而是通过李博士在时间上回到过去的旅行表达了以下几种观点:第一,科技高度发达的今天仍然在制造与20世纪一样的法庭科学错误;第二,民意能够影响刑事案件的结果;第三,人类的错误或不当行为能够玷污刑事侦查;第四现在的技术能够帮助解决过去的案件。  李昌钰博士是一位法庭科学领域在世的顶级权威,是一名伟大的侦探。他通过该书向读者传达一个明确的观念:无论法庭科学技术多么先进,它都不能取代人类智慧。在一定程度上,技术的创新与改良只是充当了追求正义的支持工具。通过这位当代福尔摩斯的眼睛来观察20世纪最着名的案件,有着非常强大的吸引力。从这本引人入胜的着作中,读者可以学到很多方面的知识。  精彩书摘  一个单独的训练厅包含很多教室,这些教室的墙就像一个车轮的辐条向四周伸出。它的枢纽是中心大厅,中心大厅被一个可调节的隔墙从中间进行了分隔。中心大厅的每一边能坐大约一百五十人,通常只会使用一边。但是,为了第二次讲课,中心大厅的隔墙被卷了起来。预期会有三百人来听讲座,其中,二百人是在校的学生,一百人是执法人员和法庭科学家们。  在第二次讲课举办的那天早上(我两天前已经从1963年的华盛顿回到了2000年的康涅狄格州),很多人提前到了,他们进行了观光旅行。在讲课开始前五分钟,我朝中心大厅走去,一队穿着制服的州警向我敬礼。走廊里弥漫着不伤人的化学气味。马塞拉·朱帕厄是我在实验室的副手,她朝我迎面走来,边走边摇头。  “早上好,博士。你不会相信这个。”  但是,我没有等她详尽地说明,因为我的脑海中想到了其他的事情。当我从之前的旅程中回到家时,我没有做这件事情,但是我本应当做这件事情的:测试我不在时被察觉到的时间长短。它们是否确实如同所约定的那样,没有人知道呢?我的太太玛格丽特向我保证,我离开的时间没有被察觉,但是我在这些荒谬的旅行发生前后向她解释了这些旅行。此时,你也许会问:“如果她没有认识到我离开了,她又怎会真正相信我离开了呢?”  我的回答是:“我不确定这一点,但是当整个超现实主义的冒险结束后,她和我会进一步谈论它。”现在需要表明的一点是,我希望听到别人的意见。  “相信什么?”我说,但是不待她回答,我就紧接着说:“等等,不要回答这个问题。首先,你想我了吗?”我经常幽默地问工作人员这个问题。  购买地址亚马逊:点击进入京东商城:468   饲养的动物致人损害侵权责任的举证责任应该如何分配?------------ 私家侦探解答:------------ 私家侦探解答:根据本条规定,饲养动物致人损害案件实行举证责任倒置。在诉讼中举证责任通常是“谁主张、谁举证”。但在有些特殊的侵权案件中,如果还适用这一原则,就会使被侵权人很难或者无法完成举证责任,这种举证上的困难,使原告主张的事实得不到法庭的确认,最终导致被侵权人的合法权益得不到应有的法律保护,从而不能保证对案件处理的公正性和平等性;而侵权人方面却可以因此而逃避赔偿责任。这种状况显然不公平,违背了法律公平正义的宗旨。因此,根据本条规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任,但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,动物饲养人或者管理人可以不承担责任或者减轻责任。对于动物致人损害的举证责任,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第五项规定,饲养动物致人损害的侵权诉讼,由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。上述规定采取的就是举证责任倒置原则,动物饲养人或者管理人如果想要减轻或者不承担责任,就必须证明被侵权人的损害是因为他自己行为的重大过失造成的。如果举证不足或者举证不能,动物饲养人或者管理人就应承担动物致害的赔偿责任。

作者:厦门私家侦探|私人侦探调查公司|厦门婚姻调查|婚外情调查公司http://xm.jiedun007.com 未经允许,请勿转载!